记者/ 纪佳文

　　讼师冯波涉黑案将于2023年7月20日二审开庭，此前一审在客东谈主市兴宾区东谈主民法院进行，冯波被判有期徒刑10年

　　2023年7月20日，“冯波涉黑案”二审将在广西壮族自治区客东谈主市中级东谈主民法院开庭审理。作念了十几年讼师，冯波对法庭并不生分，仅仅当今，他的变装从申辩东谈主造成了被告东谈主。

　　卷入涉黑案的缘故，要纪念到11年前。

　　2012年，冯波和刘强瓦解，并于2012年、2013年、2015年担任刘强名下组织桂林北京商会（以下简称商会）的法律参谋人。

　　2022年年底，刘强因涉嫌匡助伪装笔据罪被刑拘，后因黑社会性质组织罪、糊弄罪、敲诈欺骗罪等11项罪名被判有期徒刑二十五年。法院以为，冯波行为刘强组织的法律参谋人，明知刘强从事套路贷等犯法行为，仍为其提供法律服务，匡助其通过伪造笔据等技艺获得非法利益，是黑社会性质组织的积极插足者。

　　一审法庭上，冯波为我方作了无罪辩解，称我方莫得参与过放贷，更不知谈刘强过火组织有失误左券、催债等步履。2023年3月，冯波因插足黑社会性质组织罪、糊弄罪、匡助伪造笔据罪，被判有期徒刑10年。

　　卷入“黑社会”

　　周凌燕从来莫得想过，犬子冯波有一天会站到被告席上，还被认定“涉黑”。

　　行为讼师，冯波不是法学半谈削发。1990年，他考入广西师范大学英语教学专科，毕业后，他一边责任一边自学法律，取得了北京航空航天大学法学本科学历。2009年，他以413分的收获通过法令教学，两年后，成为广西务诚讼师事务所专职讼师。

　　周凌燕回忆，冯波经常和家东谈主共享责任中的事。随机遭受经济条目不太好确当事东谈主，冯波就会少收些讼师费。

　　2012年，冯波经东谈主先容意识了刘强，并于2012年、2013年、2015年担任刘强名下桂林北京商会的法律参谋人，用度为每年2万元，这时辰，他给对方提供了一套假贷左券模版，并帮刘强和商会代理了十余件假贷纠纷。

　　2016年起，他不再为刘强提供法律参谋人服务。之后刘强又找冯波代理过几次案件，每次的用度为2000元。

　　2022岁首，刘强因涉嫌挑衅闯事罪被客东谈主市公安局（该案被广西客东谈主市公安局异域统辖侦办）刑拘。周凌燕说，刘强被刑拘后，冯波曾以证东谈主的身份给与公安策划。

　　2022年6月20日，冯波因涉嫌匡助伪装笔据罪被刑拘，次日被指假寓所监视居住，地点在客东谈主市一个名叫清风苑的所在。

　　指定监视居住时辰，冯波在给家东谈主的信中写谈：“我的事你无须惦记，你当知我平时为东谈主作念事，从不越轨。如有闲扯，亦无须理睬，清者自清，浊者自浊。”

　　7月15日，冯波被逮捕，随后，案件嘱托到客东谈主市兴宾区东谈主民查察院。

　　告状书炫耀，刘强从2006年起便蛊卦多家公司从事放印子钱业务。2011年7月，他又蛊卦桂林北京商会，缔造贷款部、催款部等，以企业化阵势处分组织。2011年底，刘强等东谈主因非法筹备罪、故意破坏财物罪被柳州市公安局刑事拘留，终末，案件被根除。之后，刘强招收了一批新职工，接续实施糊弄、敲诈欺骗等一系列“套路贷”作歹行为。

　　查察院以为，冯波受到刘强告成携带，积极插足组织的犯法作歹行为，组成插足黑社会性质组织罪；其勾结刘强、秦虹霞等东谈主以非法占有为标的，收受假造事实、瞒哄真相的按次，骗取他东谈主财物，数额极端高大，其步履已组成糊弄罪；冯波匡助刘强伪造笔据，情节严重，其步履已组成匡助伪造笔据罪。

　　2023年1月29日至30日，冯波以被告东谈主的身份出当今一审法庭上，被控插足黑社会性质组织罪、糊弄罪、匡助伪造笔据罪，同案东谈主刘强、秦虹霞行为证东谈主出庭。本日旁听的东谈主员告诉深一度记者，庭上，冯波为我方作了无罪辩解，称我方莫得参与过放贷，也不知谈刘强过火组织有失误左券、催债等步履。

　　而早在冯波案开庭一个月前，兴宾区东谈主民法院对刘强等22名被告东谈主作出判决，其中刘强因组织、携带黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑二十五年。二审法院保管原判。

　　履职如故作歹？

　　一审法庭上，同案东谈主刘强和秦虹霞均称，冯波莫得插足过放贷和催收业务，并不了了有砍头息（砍头息，指的是印子钱或地下银号，给借款者放贷时先从本金内部扣除的那部分钱）。他们委用冯波代理民事诉讼时，莫得波及过多具体的案情。

　　根据受害东谈主的说法，向刘强借印子钱需要支付砍头息，还要以名下房产、公司等作念典质，刘强在放贷时融会罪过误左券、藏隐还款笔据等技艺垒高债务。要是弗成依期还款，刘强会指派职工到家里、单元追债，以至挟制、拘禁、殴打借款东谈主，并通过诉讼等阵势最终占有对方财产。

　　秦虹霞在供证中称，商会放贷业务有固定的进程。要是借款东谈主超期未还款，刘强安排她进行法律诉讼的话，她就拿着借款材料去法院告状并请求查封欠款东谈主的财产。

　　商会又名参与追债的职工（亦然同案被告东谈主）在供证中称，借款左券等材料是冯波按照正当民间假贷范本拟的，但施行矍铄借款左券期，只签借款东谈主信息，借款金额、期限、利率的位置是空缺的，利息是刘强理论和借款东谈主商定，一般是4%-5%。

　　检方以为，被告东谈主冯波受刘强告成携带，在成为商会法律参谋人前，就明知该组织从事犯法行为，仍为其提供法律服务，匡助其获得非法利益。刘强使用冯波提供的左券模板虚增假贷金额，并指使秦虹霞和冯等东谈主在后续的诉讼行为中藏隐还款笔据，其中还款承诺书上有“借款东谈主如落伍还款就自觉答允出借东谈主安排的职工到借款东谈主家中居住直到还清欠款为止”的内容。冯波参与了放印子钱的行为，并通过法律学问帮商会避让公安机关打击。

　　冯波在庭上否定了“受刘强告成携带”和“明知刘强是黑社会性质组织者”的说法。

皇冠hg86a

　　他说，我方行为讼师受律所指派为商会提供法律服务，和商会不是服务或劳务联系，不受刘强的处分和携带。而刘强在庭上的说法也阐述了，他与冯波是委用而非陡立级联系，在冯波担任法律参谋人时辰，也有其他讼师代理诉讼。

　　至于“明知”，冯波称之前只知谈刘强在作念放贷业务，但不知谈其职工催债、追债的事，给对方的左券模版也齐是正当的，不知谈砍头息的存在。刘强说，还款承诺书上那行字是他和借款东谈主提议加上的，冯波给他的材料模版上莫得那句话。

　　冯波的申辩东谈主提议，冯波提供法律主见和代理诉讼，仅仅履行其行为讼师的职责，“只好服务本人莫得超出范畴，弗成用当事东谈主（的步履）倒回看讼师是否正当，应该是看讼师本人的步履。”

　　本日参与旁听的东谈主员露馅，冯波的申辩东谈主提议，检方莫得出示不错解释冯波参与放贷步履的笔据，除了刘强和冯波此前对公安的供证，其他同案的21东谈主基本莫得对冯波进行有罪指控。

　　一审开庭两个月后，家东谈主等来了法院的判决。法院以为，冯波犯插足黑社会性质组织罪、糊弄罪、匡助伪造笔据罪，决定引申有期徒刑十年，处罚款东谈主民币35万元，并与同案东谈主刘强、秦虹霞补偿受害东谈主经济亏空130万余元。

　　三起案子

　　在检方的指控中，除了插足黑社会性质组织，冯波还波及两起糊弄案和一齐匡助伪造笔据案。

　　告状书提到，2015年，某借款东谈主向刘强借印子钱70万元，两边辩论好4%的月息和典质物后，签署借款左券和担保左券。转账前，刘强扣除了8.4万元砍头息，并让借款东谈主签署收据，称共有8.4万元的借款所以现款阵势收取的，而施行上，这部分“现款借款”行为砍头息在放贷时告成被扣下。肆意2017年10月，这位借款东谈主接续向刘强还款69.44万元。

　　刘强则称，该借款东谈主还有50万元莫得还，2018年5月，他让商会职工秦虹霞去桂林市七星区东谈主民法院告状借款东谈主还款50万元及利息，并委用冯波为诉讼代理东谈主。冯波在庭审过程中否定砍头息和刘强已收到大部分还款的事实。后法院判令借款东谈主共同偿还秦虹霞借款本金50万元及利息。

　　另一齐糊弄案与上述案件情节相通。秦虹霞受刘强指派到法院告状后，委用冯波去代理诉讼，终末法院判令该案的借款东谈主返还秦虹霞本金70万元及利息。

　　刘强、秦虹霞和冯波三东谈主此前对公安的供证提到，冯波知谈借款左券上“以现款阵势收款”的部分施行是砍头息，也知谈催债的事情。检方以为，冯波在代理案件时明知刘强在放印子钱，并向法院瞒哄了刘强收取砍头息和部分还款的事实。

　　对此，冯波在庭上称，这两起案子他齐是开庭前两天才接到的委用，准备材料、拿告状讼齐是秦虹霞完成的，我方从未参与刘强组织的放贷行为，更不知谈砍头息的事。秦虹霞曾告诉他，借款东谈主转给刘强的钱不是还的本息，而是另外的法律联系，他按照当事东谈主所讲明的内容去代理诉讼，既莫得非法占有被害东谈主财产的标的，也未从中赚钱。此外，两起案子的被害东谈主齐莫得提到他参与糊弄。

　　在旧年的庭前会议上，刘强也明确暗意过，冯波不可能知谈有砍头息。

　　冯波的一审申辩东谈主以为，主不雅上，冯波对假贷过程不知情，莫得糊弄的意图；客不雅上，两起案子中，假贷两边齐领路施行放款的金额与左券上的金额不符，施行不存在欺骗和上圈套步履。

　　“匡助伪造笔据案”则发生在2013年12月。那时，一个名叫秦六林的借款东谈主欠刘强印子钱无力偿还，两边商议将秦名下的4间商铺租给刘强来抵债，但这几间铺子在2011年到2012年间仍是被秦租给其他东谈主，并于2012年12月12日典质给银行。

　　告状书炫耀，刘强在明知铺子已被出租和典质的情况下，让冯波拟定租借左券，并把左券日历签到2012年9月19日，也即是商铺典质给银行的日历之前。之后，刘强安排东谈主到桂林市雁山区法院告状秦，通过法院统一，刘强收效拿到商铺20年的租借权。

　　检方以为，冯波为刘强拟定失误的左券等材料，用倒签左券的阵势起义他东谈主的租借权及银行运用拍卖的权柄，匡助刘强占有该商铺。

　　冯波和刘强在庭上暗意，签左券前，他们不知谈铺子仍是被租给别东谈主了，且左券内容是秦六林本东谈主答允的，也即是说，是秦六林一房两租的步履激发了后续纠纷。

据悉，体育总局体育文化发展中心将充分利用中心在体育文化、体育旅游领域的国家级资源优势，大力支持江西省发展红色体育文化，通过在红色体育文化传承、运动项目文化建设、体育文化培训、体育文旅融合项目开发、体育旅游线路建设、体育休闲城市建设、体育文化展览策划与组织、国家体育总局体育文化基地建设等领域展开合作，让更多的人民群众参与到红色体育活动中来，共同促进体育文化在江西的传承、推广和创新发展。

　　申辩东谈主称，左券是当事东谈主的真确真谛暗意，倒签左券的步履有违法，但不组成作歹；且冯波涉嫌匡助伪造笔据的案件发生在2013年12月，追诉时效为五年，即使组成作歹，至2022年仍是过了追诉期。

　　清风苑内的供述

　　周凌燕铭刻，冯波从家里被带交运，对她说，“姆妈，你知谈的，我不会为刘强作念什么（犯法的）事的。”

　　案件笔据中，告成指向冯波作歹的，是公安机关对冯波和刘强等东谈主的讯问笔录。冯波说，其中许多不是他的真确真谛，并称我方受到了变相刑讯逼供。申辩东谈主以为，仅凭冯波和刘强此前对公安的供证弗成认定冯波有罪，且供证的着手正当性存在流毒，要求摒除冯波在被指假寓所监视居住时辰所作供述。

　　冯波在庭上回忆，在清风苑被监视居住时辰，公安曾告诉他，只好承认“匡助伪造笔据罪”，过几天就放他且归。

　　一份他在清风苑时辰的手写材料炫耀，冯波在2022年7月12日提议，“请查察官与我见一面，插足黑社会的定性听取我的主见”，还称我方的认罪认罚仅针对匡助伪造笔据罪，莫得对插足黑社会认罪。

　　7月14日，冯波曾向查察院反应遭到刑讯逼供一事，称21日起，从早上6点到晚上12点，聚首18个小时被要求坐板凳保捏归并姿势不动，坐得裤子粘在凳子上；休眠时辰每隔半小时被辅警拉起来喝水或上茅厕。这种情况捏续到直到几天后作念完讯问笔录。6月29日，冯波在兴宾区东谈主民病院的就诊纪录炫耀，其“双臀部见卵形硬币大小红斑，无渗出”。

　　对此，2022年11月16日，客东谈主市公安局出具的《情况说明》称，侦办案件时辰，给冯波提供了平日的休息、饮食，冯波体魄不适送他去病院诊治。羁押前体魄查验材料炫耀，其适应守护所收押条目，体表无外伤。公安机关在讯问过程中的同步灌音摄像不错解释，冯波复兴问题念念蹊径路，民警在讯问时莫得对其打骂。但在指假寓住阵势的同步灌音摄像已被遮掩，无法提供。

　　冯波的申辩东谈主质疑清风苑是有关部门“办案、羁押阵势”，不适应《刑事诉讼法》中“监视居住不得在羁押阵势、专门的办案阵势引申”的法例，且讯问摄像不无缺。

　　对于清风苑的性质，客东谈主市东谈主民查察院曾在情况说明中提到，清风苑归查察院总共，不是羁押阵势或市纪委、公安的办案阵势，内部既能办公也能居住，居住阵势条目适应指假寓所监视居住的生计要求。

　　法院以为，检方和公安机关的笔据不错阐述公安获得冯波有罪供述的正当性。

　　一审开庭，周凌燕莫得去，冯波出过后，她时常要依靠安眠药才略入睡，“我怕他看到我这个阵势会伤心。”

　　周凌燕说，冯波从小到大竟然莫得和别东谈主发生过矛盾。一次，家里失贼，周凌燕报了警。得知偷走东西的是一个四十多岁的农民工，冯波让母亲去撤案，“东谈主家也拦阻易，上有老下有小，留住案底怎么办？”她无法把冯波和“黑社会“这么的字眼辩论起来。

　　周凌燕说，7月20日，她推断打算去旁听二审开庭，这也将是冯波卷入涉黑案一年后，她第一次与犬子碰头。

包袱裁剪：张迪 美高梅官方安卓版中文版